News
News
Şanlıurfa’da yaşayan Yakup Yavuz, sosyal medya hesabından Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi ve AKP’li Belediye Başkanı Zeynel Abidin Beyazgül’ün icraatlarına ilişkin çeşitli eleştirilerde bulundu.
Yavuz, bunun üzerine hem Beyazgül, hem de Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi’nin Twitter hesabından engellendi. Yakup Yavuz, Başkan Beyazgül’ün Twitter hesabının kişisel hesabı olduğu için bununla ilgili bir girişimde bulunmazken, belediyenin resmi Twitter hesabından engellenmesinin yasal olmadığını belirterek belediyeye itiraz dilekçesi verip, erişim engelinin kaldırılmasını istedi.
Ancak, bu isteği belediye tarafından yerine getirilmeyince Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesi’ne dava açtı.
ELEŞTİRDİ, ENGELLEDİK
Yakup Yavuz’un siyasi ve felsefi görüş temelinde ayrımcılığı maruz kaldığı ve kamusal alandan dışlandığı gerekçesiyle Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesi’ne açtığı davada, Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi, davacının belediyenin sosyal medya hesabındaki mesajlara yönelik alaycı ve ironik eleştirilerde bulunduğu, kamuoyunu yanıltıcı paylaşımlar yapması nedeniyle engellendiği yolunda savunmada bulundu.
DÜŞÜNCEYİ AÇIKLAMA VE YAYMA HÜRRİYETİ
Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesi davayla ilgili verdiği kararda, Anayasa’nın Düşünceyi Açıklama ve Yayma Hürriyeti kenar başlıklı 26. Maddesindeki, “Herkes düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu hürriyet, resmi makamların müdahalesi olmaksızın haber almak ya da vermek serbestliğini de kapsar” hükmünün yer aldığına işaret edildi.
Kararda, kamuoyunca tanınan kişilerin ve kurumların yetkililerinin gördükleri işlev nedeniyle daha fazla eleştiriye katlanmak durumunda olduğu ve bunlara yönelik eleştiri sınırlarının daha geniş olduğu yolunda yargısal içtihatlara da işaret edildi.
ENGELLEME SON YOL OLMALI
Davalı Şanlıurfa Belediyesi’nin davacı Yakup Yavuz’a mahkeme masrafı olan 6175 TL ödemesine de hükmettiği kararında, davacının sosyal medya hesabından Şanlıurfa Belediyesi’nin icraatlarını yasal çerçeveler içinde eleştirdiği ve paylaşımlarının kamu menfaatine ilişkin olduğu vurgulanırken şu ifadelere yer verildi:
“Bu paylaşımların değerinin çok yüksek olduğu, bu haliyle sosyal medya uygulamasını kamusal yön ağır basan bir statüde kullandığı ve bilgilendirme değerinin çok yüksek olduğu, paylaşımlarının yorumlarının ifade özgürlüğü kapsamında olduğu görülmüştür.
Davacının paylaşımlarında suç teşkil eden bir yön ve/veya hakaret bulunması halinde davalı idarece yukarıda da aktarılan 5271 Sayılı Kanun’un 158/1 maddesi uyarınca başvuracağı yasal yollar açıktır. Bu nedenle, sosyal medya erişiminin tümüyle engellenmesi tedbiri en son başvurulacak çare olmalıdır.”
